Komisi Hak Asasi Manusia Filipina menemukan bahwa perusahaan bahan bakar fosil terbesar di dunia bertanggung jawab atas kerusakan iklim | Berita | Eco-Bisnis

Komisi Hak Asasi Manusia Filipina (CHR) merilis pada hari Jumat laporannya tentang penyelidikan nasional pertama di dunia tentang perubahan iklim, mengungkapkan bahwa ada dasar hukum untuk meminta perusahaan perusak iklim, yang dikenal sebagai perusahaan karbon, bertanggung jawab atas bencana iklim.

Perusahaan karbon besar secara sadar berkontribusi pada akar penyebab perubahan iklim dan melanggar hak asasi manusia orang Filipina, kata laporan yang disampaikan kepada media oleh mantan komisaris CHR Roberto Cadiz, yang memimpin penyelidikan yang dimulai pada 2018.

Laporan tersebut menyimpulkan penyelidikan empat tahun oleh CHR dengan resolusi penting bahwa 47 perusahaan bahan bakar fosil, termasuk raksasa energi Shell, Chevron, ExxonMobil, Total, dan BP, berkontribusi pada 21,4 persen emisi global.

Penyelidikan didorong oleh petisi yang diajukan pada tahun 2015 oleh para penyintas topan Filipina kepada Komisi untuk menyelidiki peran yang dimainkan oleh perusahaan bahan bakar fosil dalam berkontribusi terhadap bencana alam seperti topan syper Haiyan, yang menghancurkan Filipina pada tahun 2013 dan menyebabkan lebih dari 6.300 korban jiwa. mati.

Roberto Cadiz CHR

Mantan komisaris CHR Roberto Cadiz mempresentasikan laporan komisi kepada media. Cadizo
meninggalkan agensi dengan kasus penting ini karena masa jabatannya berakhir pada 5 Mei. Gambar: Greenpeace

Keputusan itu muncul tiga hari sebelum orang Filipina memilih presiden baru, serta lebih dari 18.000 posisi nasional dan lokal, mendorong para pemerhati lingkungan untuk mendesak pemerintah yang akan datang untuk memprioritaskan keadilan iklim dan lingkungan.

“Kami menyerukan para pemimpin pemerintah Filipina dan pemimpin dunia yang akan datang untuk mengadopsi temuan Komisi dan meminta pertanggungjawaban pencemar besar atas dampak merusak iklim dari kegiatan bisnis mereka,” kata Virginia Llorin, juru kampanye kelompok lingkungan Greenpeace. “Tindakan temuan ini dan keluarkan kebijakan yang tidak hanya akan membuat bisnis yang mencemari iklim bertanggung jawab dan mencegah bahaya lebih lanjut, tetapi juga akan memastikan masa depan yang adil bagi masyarakat.”

Llorin juga menyerukan pemerintah berikutnya untuk mendorong negara-negara kaya untuk mengejar target pengurangan emisi yang lebih ambisius, lebih banyak uang untuk pendanaan iklim, dan kompensasi atas kerugian dan kerusakan.

“Laporan ini tidak akan menyelesaikan perubahan iklim, tetapi ini adalah satu langkah untuk meminta perusahaan bertanggung jawab atas memburuknya [climate] krisis yang berujung pada pelanggaran HAM. Sekarang atau tidak sama sekali,” katanya.

Laporan ini tidak akan menyelesaikan perubahan iklim, tetapi ini adalah satu langkah untuk meminta perusahaan bertanggung jawab atas memburuknya [climate] krisis yang berujung pada pelanggaran HAM. Sekarang atau tidak pernah.

Virginia Llorin, juru kampanye, Greenpeace

Tidak mengikat secara hukum

Bahkan sebelum resolusi, yurisdiksi CHR atas kasus tersebut telah dipertanyakan oleh firma-firma tertuduh, dengan alasan bahwa isu-isu yang diangkat oleh organisasi tersebut berada di luar mandatnya.

CHR tidak dapat menuntut atau mengajukan kasus itu sendiri karena merupakan badan investigasi di bawah Konstitusi Filipina.

Pengacara lingkungan dan mantan wakil menteri lingkungan dan sumber daya alam Tony La Viña mengatakan bahwa meskipun keputusan komisi tersebut “tidak mengikat secara hukum dan paling-paling hanya memiliki signifikansi moral dan politik”, hal itu dapat mengarah pada langkah selanjutnya yang dapat memiliki implikasi hukum.

“Temuan dalam penyelidikan dapat digunakan untuk menentukan tanggung jawab perdata dalam tindakan perdata atas kerugian dan kerusakan yang timbul dari perubahan iklim—apakah tindakan itu diajukan di sini. [in the Philippines] atau di yurisdiksi lain atau bahkan dengan pengadilan internasional,” kata Lavina kepada Eco-Business.

“Sebagai preseden, ini adalah pola yang baik untuk diikuti oleh negara berkembang lainnya dan dapat memiliki nilai moral, politik, dan berpotensi legal untuk meminta pertanggungjawaban para pencemar.”

Tantangan sebenarnya adalah membawa kasus-kasus ini ke pengadilan dan membuktikan tanggung jawab berdasarkan bukti tanpa keraguan bahwa perusahaan bahan bakar fosil ini bertanggung jawab secara hukum dan moral atas dampak iklim di Filipina.

Gregorio Bueta, profesor lingkungan dan sumber daya alam, Fakultas Hukum Universitas Ateneo de Manila

Ke-47 perusahaan tersebut tidak berkantor pusat di Filipina, meski ada beberapa seperti Shell, Chevron, dan Total yang memiliki kehadiran resmi di negara tersebut.

Dengan demikian, yang paling dapat dilakukan adalah otoritas hukum Filipina seperti departemen kehakiman dan jaksa agung untuk mengajukan kasus apa pun terhadap mereka, kata pengacara lingkungan Gregorio Bueta.

“Tantangan sebenarnya adalah membawa kasus-kasus ini ke pengadilan dan membuktikan tanggung jawab berdasarkan bukti tanpa keraguan bahwa perusahaan bahan bakar fosil ini bertanggung jawab secara hukum dan moral atas dampak iklim di Filipina,” kata Bueta, profesor lingkungan dan sumber daya alam di Ateneo. Fakultas Hukum Universitas de Manila.

“Tetapi ini adalah keputusan yang signifikan, yang memperkuat hubungan hak asasi manusia dan keadilan lingkungan dan iklim. Mudah-mudahan ini menginspirasi lembaga hak asasi manusia lainnya untuk mengambil tindakan.”

Sumber Berita : www.eco-business.com

Author: Zachary Brown